注冊持有23年的域名,價值百萬,如今被終端仲裁免費拿走了。前段時間某公司成功仲裁了域名huaweicloud.cn,原來的持有人敗訴引起投資人的很多不滿,也有的人認為注冊太相近的域名被仲裁不冤,那么接下來為大家介紹一個頗具爭議的域名注冊案。
注冊持有23年的域名,價值百萬,如今被終端仲裁免費拿走了。前段時間某公司成功仲裁了域名huaweicloud.cn,原來的持有人敗訴引起投資人的很多不滿,也有的人認為注冊太相近的域名被仲裁不冤,那么接下來為大家介紹一個頗具爭議的域名注冊案。
據外媒報道,3字母域名IMI.com的仲裁結果近日出爐。該域名是在今年10月份被提起UDRP訴訟的,原告是一家名叫歐文材料公司(Irving Materials Inc.)的終端,被告域名持有人顯示為Black Jeff。經過一個多月的審理,專家組最終裁定,域名持有人喪失域名所有權,域名IMI.com轉移給原告歐文材料公司!
域名IMI.com的仲裁結果有很大的爭議,主要體現在以下幾點:
1、原告歐文材料公司雖然是一家著名的建筑材料公司,也持有和使用了“IMI”相關商標,但它的商標注冊時間是2003年12月,域名IMI.com的注冊時間是1994年3月,要遠遠早于商標注冊時間;
2、根據資料查詢顯示,被告域名持有人Black Jeff應該就是IMI.com的原始注冊人,他持有域名已經23年了!他還曾啟用域名建站,搭建了互聯網營銷公司(Internet Marketing, Inc)的官網,公司名稱縮寫與域名正好契合。之后官網域名變?yōu)榱?/font>PartnerVision.org。
IMI.com網站顯示內容
3、目前訪問域名IMI.com,頁面上提供了不少有關“IMI”的企業(yè)和官網鏈接,還有出售域名的信息(要價高達200萬美元)。原告認為爭議域名是在惡意開展商業(yè)活動,提供付費鏈接,引導用戶到其競爭對手的網站上。但顯然,域名上的鏈接并不是付費鏈接(而且上面鏈接還包括原告自己)。而出售自己曾建站應用的域名資產,完全應該是合法行為!
IMI.com網站上提供了大量“IMI”有關終端和鏈接(包括原告)
4、自從域名IMI.com陷入仲裁后,被告域名持有人就沒有回應過,也沒有提交答辯材料(有可能他本人還并不知曉域名被仲裁)。可顯然,這并不應該成為域名被仲裁的理由,像此前遭遇仲裁的域名pco.com,持有人也沒有回應,但域名最終保住了。
要想成功仲裁域名的話,必須滿足域名具有商標混淆性格持有人擁有的域名不合法,以及持有人注冊使用這個域名存在不良用途三大條件,缺一不可,大家如果在進行域名注冊的時候一定要警醒自己了。
免責聲明:本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻自行上傳,本網站不擁有所有權,也不承認相關法律責任。如果您發(fā)現本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內容,請發(fā)送郵件至:operations@xinnet.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。