媒體:明星\"詐捐\"現(xiàn)象屢屢上演 這鍋背得不冤
- 作者:
- 來(lái)源:
- 瀏覽:100
- 2018-04-09 15:46:14
宣傳電影時(shí)稱(chēng)將向成都市特殊教育學(xué)校捐贈(zèng)物資,但至今兩年多毫無(wú)進(jìn)展,連日來(lái),楊冪涉“詐捐”一事引發(fā)關(guān)注。3月27日,楊冪工作室回應(yīng)稱(chēng),正在與物資生產(chǎn)廠家溝通,“會(huì)立刻付款購(gòu)買(mǎi)”。
宣傳電影時(shí)稱(chēng)將向成都市特殊教育學(xué)校捐贈(zèng)物資,但至今兩年多毫無(wú)進(jìn)展,連日來(lái),楊冪涉“詐捐”一事引發(fā)關(guān)注。3月27日,楊冪工作室回應(yīng)稱(chēng),正在與物資生產(chǎn)廠家溝通,“會(huì)立刻付款購(gòu)買(mǎi)”。
<
div> 明星參與公益慈善是稀松平常的事。在一些商業(yè)推廣活動(dòng)中,慈善捐贈(zèng)已經(jīng)成為制造話題和強(qiáng)化明星人設(shè)的“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”。兩年多前,楊冪在電影路演現(xiàn)場(chǎng)承諾給成都特校學(xué)生捐贈(zèng)盲杖和打字機(jī),也屬于這類(lèi)典型操作。只要雙方都遵循自愿原則,符合慈善公益的運(yùn)作方式,這類(lèi)明星公益行為應(yīng)是社會(huì)和捐助對(duì)象都樂(lè)見(jiàn)其成的。但是,當(dāng)年承諾的捐助遲遲未能兌現(xiàn),儼然成了一個(gè)“慈善事故”。
從現(xiàn)有信息判斷,不必惡意去揣度當(dāng)初楊冪的承諾是故意“詐捐”。但承諾的捐贈(zèng)落了空,不管具體原因如何,楊冪方面當(dāng)然要負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)各方的回應(yīng),造成今天這樣一種局面,可能主要是因?yàn)闂顑缗c“中間人”溝通不暢。而媒體披露的個(gè)中細(xì)節(jié)說(shuō)明,這場(chǎng)原本看似“愛(ài)心滿滿”的捐助,被添加了太多的功利算計(jì)。
比如,成都特校在去年年底詢(xún)問(wèn)什么時(shí)候能夠收到打字機(jī)時(shí),“中間人”開(kāi)出了一項(xiàng)條件:帶著盲人學(xué)生去北京,再做一個(gè)捐贈(zèng)儀式。另外,采購(gòu)單位也指出,“中間人”曾多次對(duì)接購(gòu)買(mǎi)盲人打字機(jī)事宜,但最終沒(méi)有購(gòu)買(mǎi),至于原因,“給我的感覺(jué)是(聲稱(chēng)要給成都特校捐贈(zèng)物資的動(dòng)機(jī)是),想擴(kuò)大這件事情的影響”。由此可見(jiàn),原本“單純”的明星捐贈(zèng),在執(zhí)行環(huán)節(jié),變成了種種附加條件的“談判”甚至是“交易”。
捐贈(zèng)過(guò)程中的種種糾葛,楊冪方面是否知情,外界不得而知。但是,慈善行為被如此“利用”,在兩年多時(shí)間里都未核實(shí)落實(shí)情況,及至最終陷入“詐捐”風(fēng)波,這才驚醒夢(mèng)中人,楊冪的這個(gè)“鍋”背得恐怕不冤。事實(shí)上,楊冪工作室在回應(yīng)中也坦承:“直到現(xiàn)在我們才知道孩子們的捐贈(zèng)物資沒(méi)有落實(shí),這次確實(shí)是我們的疏忽和失察造成的,真誠(chéng)地向?qū)W生和老師道歉。接下來(lái),將由楊冪方面來(lái)繼續(xù)落實(shí)完成給學(xué)生們的捐贈(zèng)。”應(yīng)該說(shuō),這是一個(gè)比較誠(chéng)懇的態(tài)度。而這個(gè)事情,對(duì)于明星公益慈善,再次留下了教訓(xùn)。
明星作為公眾人物,一言一行,都容易被放大,遑論是承諾捐助這種嚴(yán)肅的事。被承諾捐助的特校乃至公眾輿論對(duì)這個(gè)事“較真”,追問(wèn)下文,并不是什么強(qiáng)捐和道德脅迫,而不過(guò)是基于對(duì)公益慈善嚴(yán)肅性的應(yīng)有維護(hù)。要知道,捐助一事系當(dāng)事人在公眾場(chǎng)合的主動(dòng)承諾,并有彼時(shí)眾多媒體報(bào)道見(jiàn)證,從道義和誠(chéng)信角度,這筆捐助也該扎扎實(shí)實(shí)兌現(xiàn)。事實(shí)上,這還不僅是道德層面的守信問(wèn)題,更牽涉到法律問(wèn)題。相關(guān)法律明確規(guī)定,雖然贈(zèng)與承諾可以撤銷(xiāo),但公益捐贈(zèng)承諾不能隨意撤銷(xiāo)。
明星“詐捐”現(xiàn)象屢屢上演,或是當(dāng)前社會(huì)公益生態(tài)和慈善觀念的真實(shí)反映,慈善公益更多地停留在泛道德化的層面,專(zhuān)業(yè)意識(shí)和能力都顯得不足。明星在公開(kāi)場(chǎng)合允諾進(jìn)行慈善捐助,愛(ài)心值得肯定。但他們卻未必了解現(xiàn)代的慈善操作。它遠(yuǎn)不只是直接撒錢(qián)這么簡(jiǎn)單,須有公開(kāi)過(guò)程,接受監(jiān)督、審核,還要跟蹤后續(xù)的效果反饋,這些都依賴(lài)于專(zhuān)業(yè)化的慈善操作。而輕易將捐助行為委托給目的可疑的不具有專(zhuān)業(yè)慈善操作能力的“中間人”,很可能“被坑”,捐贈(zèng)目的難以實(shí)現(xiàn),不僅傷了捐助對(duì)象的心,還可能令自己陷入“詐捐”丑聞。
明星涉“詐捐”風(fēng)波,從來(lái)就不只是個(gè)娛樂(lè)新聞。從中所窺見(jiàn)的公眾人物的公益心態(tài)、慈善操作的專(zhuān)業(yè)能力等等,都是需要被嚴(yán)肅對(duì)待的命題。希望楊冪這次的遭遇,能夠避免更多“詐捐”的出現(xiàn),也期待明星人物在公益慈善方面除了有積極施展愛(ài)心的意愿,也能夠展示出更為專(zhuān)業(yè)的操作示范。